病例提供:李勇华
点评专家:刘立根
摘要:
老年急性髓系白血病(AML)患者常因体能状态差、脏器功能下降等原因,难以耐受标准化疗。目前,对于不适合移植的老年患者,国内外指南均推荐减低强度化治疗,如去甲基化药物(HMA)、低剂量阿糖胞苷等。阿扎胞苷(AZA)单药在治疗老年AML中显示出较好疗效,临床上也尝试HMA联合其他药物治疗以提高疗效。前瞻性临床试验提示HMA联合BCL-2抑制剂维奈托克(venetoclax,VEN)治疗老年AML安全有效。该患者诊断为AML(预后不良组),化疗耐受性差。经输血、抗感染治疗后选用AZA+VEN方案治疗,1个疗程后达完全缓解伴血象不完全恢复(CRi),期间未发生严重感染及其他非血液学不良反应。此例提示AZA联合VEN治疗老年脏器功能不全AML安全有效。
?临床资料?
基本情况
患者彭某,女性,72岁,因“全身乏力、牙龈肿痛1月余”于-2-17入院。患者年1月无明显诱因出现右侧牙龈肿痛,医院予抗感染治疗后无好转,后自觉全身乏力伴腹痛,医院,予对症治疗后腹痛好转,乏力症状无明显改善,查血常规:WBC64.09×/L,HGB67g/L,PLT39×/L,未予重视。后患者出现面色苍白,乏力加重,于-2-6医院,查血常规:WBC5.33×/L,HGB59g/L,PLT42×/L,骨穿:骨髓原始细胞占97%,外周血原始细胞占66%。FISH:AML1/ETO阴性。患者为进一步诊治转入我院。既往史:年因“心动过缓”行心脏起搏器植入术。查体:T37.8℃,贫血貌,双睑结膜苍白,皮肤黏膜下无出血点。双下肺闻及湿罗音,心率80次/分,心音可,律齐,心脏瓣膜区闻及明显杂音。腹平软,无压痛及反跳痛,肝脾肋下未触及,肠鸣音正常,双手、双足无麻木、疼痛,双下肢轻度凹陷性水肿。病理征阴性。
初诊资料及治疗情况
血常规:WBC8.78×/L,RBC1.5×/L,HGB50g/L,PLT57×/L,幼稚细胞66%。
尿常规:白细胞/ul,蛋白2+,尿亚硝酸盐2+,细菌数/ul。
生化:TP61g/L,ALB40.2g/L,LDHU/L,SCr96umol/L。
心脏生化:肌钙蛋白T17.03pg/ml;脑钠肽pg/ml。
心脏超声:三尖瓣反流(大量)、二尖瓣反流(中量)、主动脉瓣反流(少量)。
骨穿(外院):原始细胞占97%,胞体大小不一,圆形或类圆形,胞浆量中等,灰兰色,部分细胞胞浆内可见细小紫红色颗粒,核圆形或类圆形,核染色质细沙状,可见凹陷、折叠,部分核仁清晰可见,1~3个;POX(+),考虑AML。
染色体核型:46,XX[10]。
白血病融合基因髓系肿瘤基因突变:IDH2、NPM1和FLT3-ITD突变。
入院后体温
胸部CT:1、右肺中叶内侧段及下叶背段少许炎症可能;2、双侧少量胸腔积液并左肺轻度膨胀不全;3、心包少量积液,心影增大;4、胆囊壁异常改变,考虑胆囊炎;5、T12椎体压缩骨折,并向后压迫脊髓。
诊断:
1、AML(预后不良组)
2、心脏起搏器植入术后,心功能Ⅲ级
3、尿路感染
4、肺部感染
患者评估:年龄>60岁,伴脏器功能不全(心功能Ⅲ级)
治疗方案及疗效评价
输血支持治疗。
抗感染治疗(厄他培南+阿奇霉素)。
抗白血病治疗:-2-22开始阿扎胞苷(AZA)联合维奈托克(VEN)治疗:AZA50mg/m2皮下注射1/日d1-7,VENmg口服1/日逐渐加量至mg/d。-3-16复查骨穿:原始细胞5%,外周血白血病细胞0%。-3-18血常规:WBC3.39×/L,Hb86g/L,PLT×/L。疗效评价:CRi。
?专家点评?
AML是一种老年性疾病,中位诊断年龄为67岁。老年AML患者因前驱血液病史、体能状态较差、脏器功能下降等原因,往往不能耐受常规化疗。此外,老年AML患者因骨髓生理性衰竭,正常造血干细胞数量相对减少,化疗致骨髓抑制后造血恢复能力减弱,骨髓抑制期并发症发生率增加。随着年龄的增大患者合并疾病的概率也随之增高,治疗相关不良反应增加。因此,老年AML患者对标准的"3+7方案"(即DA或IA方案)耐受性较差且早期死亡率较高。目前,对于不适合移植的老年患者,包括AZA在内的低强度治疗已被推荐为老年AML的诱导治疗方案之一。
AZA单药在老年及不能耐受强化疗的AML患者中已显示出较好疗效。AML-研究比较了阿扎胞苷和传统治疗(包括支持治疗、小剂量阿糖胞苷、强烈化疗)对老年AML(骨髓原始细胞30%)的疗效。两组CR、CRi率分别为28%、25%,中位总生存时间分别为10.4、6.5个月[1]。因此,与传统治疗方法相比AZA治疗可提高老年AML患者的总生存率(OS)。但AZA单药并不能治愈AML,且只有不到30%的患者达到临床缓解,中位生存期不到1年。因此,临床上尝试将HMA与其他药物联合以提高疗效。
BCL-2在AML中高表达,并且与AML化疗耐药及预后差相关。VEN是一种高选择性BCL-2抑制剂。体外研究表明,VEN和AZA具有协同抗白血病作用。一项Ib/II临床试验[2]研究了VEN联合AZA或地西他滨(DAC)治疗初治不适合移植老年AML的疗效及安全性。共纳入例患者,中位年龄为74岁。常见的3~4级不良反应是粒缺发热(43%)、贫血(25%)、血小板减少(24%)、粒细胞减少(17%)和肺炎(13%)。约一半的患者有恶心、腹泻和便秘等消化道症状,均为1~2级,症状可控,无需停药。最常见的不良反应为感染,见于74%的患者,7%的患者因感染死亡;未观察到发生肿瘤溶解综合征的病例。例患者中,总体有效率为67%,其中37%为CR,30%为CRi。中位起效时间为1.2月,中位随访15.1月,中位总生存(OS)为17.5月,中位疗效持续时间(DOR)为11.3月。其中,29%的CR/CRi患者微小残留病(MRD)阴性,这些患者的中位OS和中位DOR均未达到。相反,获得CR/CRi但未达到MRD阴性患者的DOR为11.3月,OS尚未达到。因此,VEN联合HMA治疗老年AML安全有效。
该患者为老年女性,诊断为AML(预后不良组),且为心脏起搏器植入术后、心功能Ⅲ级,合并尿路感染、肺部感染,综合评估不适合强烈诱导治疗。在输血、抗感染治疗后,选用AZA+VEN方案治疗,1个疗程后即达到CRi,起效迅速且疗效确切。治疗期间患者出现短暂心功能下降,经控制液体量及利尿后好转。治疗期间未发生严重感染及其他非血液学不良反应,患者耐受性好。此病例的成功治疗,提示AZA联合VEN治疗老年脏器功能不全AML安全有效。
因此,新药治疗为老年脏器功能不全AML患者带来新的希望。
参考文献
1.DombretH,SeymourJF,ButrymA,etal.Internationalphase3studyofazacitidinevsconventionalcareregimensinolderpatientswithnewlydiagnosedAMLwithgt;30%blasts.Blood.;:-.
2.DiNardoCD,PratzK,PullarkatV,etal.Venetoclax